«Урал» выступил с заявлением после матча с «Родиной»: «Российским судейским корпусом создан опасный прецедент»
«Урал» выступил с заявлением после матча с «Родиной»: «Российским судейским корпусом создан опасный прецедент»
«Урал» выступил с заявлением по итогам гостевого матча 31-го тура Первой лиги с «Родиной». Екатеринбуржцы потерпели поражение со счетом 2:3, пропустив решающий гол на 5-й добавленной минуте. За несколько минут до этого главный арбитр встречи Антон Фролов после просмотра видеоповтора отменил гол нападающего «Урала» Евгения Маркова.
«Считаем необходимым сделать его для привлечения внимания всей футбольной общественности России к серьезной проблеме с которой мы столкнулись.
В матче произошло беспрецедентное событие: четыре ключевых решения были приняты после вмешательства VAR, при этом в трех случаях шла речь о пенальти в ворота «Урала». Все четыре раза главный судья Фролов не замечал нарушения правил и менял свое решение только после вмешательства видеоассистента Жабченко.
Известно, что помощники на VAR зовут главного судью на просмотр, только если перед ними очевидная ошибка. Однако ни один повтор ни с одного ракурса не позволил говорить о том, что нарушение точно имело место.
Особенно вопиющей в этом смысле выглядит ситуация с решающим третьим голом, когда 11-метровому удару, поставленному в ворота «Урала» после видеопросмотра, предшествовал чистый мяч, забитый Евгением Марковым. Более того, решающий гол в ворота «Урала» с пенальти был забит с нарушением правил: полевой игрок хозяев вбежал в штрафную площадь до нанесения удара. Однако это не привлекло внимания судей.
Кроме того, в конце встречи произошло настоящее ЧП — включение автоматической системы полива поля. Что это было: технический сбой или намеренная провокация — так и осталось без ответа.
Полагаем, что российским судейским корпусом создан опасный прецедент, в связи с которым мы считаем необходимым поставить несколько вопросов.
Какова квалификация судей в поле, почему они систематически не видят нарушений сами, а исправляются только при помощи VAR?
Нормально ли, что в ФНЛ работает система повторов, при которой арбитр меняет первоначальное решение после видеопросмотра, где качество картинки в принципе мало что позволяет понять и разобрать?
Указанные моменты — это ошибки или предвзятость?
Почему система VAR есть лишь на трех стадионах лиги? Не ставит ли это команды в заведомо неравные условия?
Наконец, кому выгодно и кто может стоять за скандалом в матче «Родина» — «Урал»?
В этой связи просим руководство РФС и ФНЛ отреагировать и ответить на наши вопросы. Если потребуется, провести независимое расследование с привлечением компетентных органов.
Мы понимаем, что футбола без ошибок не бывает. Однако, когда ошибки допускают те, в чьих руках судьбы команд с огромной аудиторией болельщиков, и они носят системный характер, это требует тщательного анализа и ответа», — говорится в заявлении «Урала».
